Já não é novidade que se fale da forma (apontada como errada) de como o executivo da Câmara Municipal do Seixal (CMS) usa os meios de divulgação de informação da autarquia (é disto exemplo o Boletim Municipal).
Hoje peço a sua atenção para os novos outdoors, de que são exemplo os constantes nas imagens à direita
neste post - outdoors colocados (e pagos) pela CMS.
Agora chamo-lhe à atenção para um simples exercício de
memória: recorda-se da posição do atual ministro da saúde, sr.
Paulo Macedo,
relativamente à construção do Hospital do Seixal?
Bom, com pesar relembro: é contra (click para aceder à notícia).
E se é verdade que o
mandato se aproxima do fim, nada indicia uma (proposta de) mudança de política
na área da saúde pelos partidos que suportam o governo; ou seja, com este
governo ou com um novo das mesmas cores...o Hospital não está atrasado...não
vai é ser construído! Ou pelo menos nos próximos tempos.
Agora e exatamente porque se aproximam as eleições legislativas, temos a
outra força que disputa
a vitória nessas eleições - o PS.
Ora, de facto, historicamente os maiores avanços na direção da
construção do Hospital foram
feitos com governos PS - incluindo o protocolo, contudo é de lembrar que António Costa (à
data de hoje, ainda) não se
pronunciou sobre o tema, e desde a queda do governo PS a posição mais clara de uma estrutura socialista para além dos limites do concelho consiste na
tomada de posição pela
Federação de Setúbal do PS (click aqui) assumindo esta reivindicação
- algo que
espero (e digo que espero e não que garanto) seja acolhido
pelos órgãos e dirigentes
nacionais do PS, e já pelo próximo governo, que espero seja do PS.
Ainda assim não só não há garantia de uma vitória do PS nas
próximas eleições, como
da posição do próximo ministro da saúde (atenção: reivindicar não é
prometer).
Assim, e face ao exposto: a mensagem dos outdoors é verdadeira?
Como é que o Sr. Presidente advoga um atraso ?
É que neste ponto o que está em causa não é se se é a favor
ou contra o Hospital, mas o facto de se vender ás pessoas uma meia verdade mais
do que falaciosa.
Continua-se a brincar com a informação (parcial, dúbia e/ou falaciosa).
Relembro: o atual ministro da saúde já se
pronunciou, e referiu que não ia proximamente construir o Hospital, será
que o Sr. Presidente não ouviu?
Uma coisa é reivindicar, outra é garantir que o governo
(este ou outro) aceita a reivindicação dando continuidade à iniciativa pela construção do novo Hospital.
Em rigor que garantia tem o Sr. presidente e o executivo da
CMS para falar em atraso, se nem tem garantia de que o protocolo assinado vai
ser cumprido num horizonte temporal que não tenda para infinito? - é que o
próprio ministro diz que não o vai fazer. Poderia ser mais revelador?
A mensagem nos outdoors é "informação"?
A mensagem nos outdoors é "informação"?
